Preocupación del Colegio de Abogados por la acefalía en tres juzgados de faltas
Por Carlos Walker
Dos juzgados municipales de faltas se encuentran acéfalos desde hace casi dos años. En diciembre de 2017, el exintendente Carlos Arroyo elevó dos sobres para nombrar al abogado Andrés Barbieri en el Juzgado de Faltas N°2 y al letrado Gustavo Gil de Muro en el N° 5.
Los sobres fueron enviados tras las renuncias por jubilación de Susana Maffioni y Ana María Castelao. A mediados de 2018 el exjefe comunal promovió la creación de otro Juzgado, el N° 6.
Finalmente, el arroyismo no logró acordar la aprobación de ninguno de los expedientes en el recinto. Antes de dejar su cargo en el Ejecutivo, el exsubsecretario legal y técnico, Gustavo Gil de Muro, le pidió al Concejo Deliberante que trate su designación como juez de faltas.
En ese contexto, sostuvo que “la demora en el tratamiento de la cobertura de la vacancia generada en el Juzgado de Faltas provoca dificultades en el regular funcionamiento de un órgano vital de la administración municipal, no solo en materia de recaudación sino de prevención, educación, control y juzgamiento de todo tipo de contravenciones y faltas, lo cual ha generado un pedido de explicaciones por parte del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires”.
Este miércoles, el Colegio de Abogados de Mar del Plata presentó una nota en el Concejo Deliberante por la cual reclamó que “se gestione con la mayor inmediatez posible” la cobertura de las vacantes existentes en tres juzgados de faltas en el distrito de General Pueyrredon.
En ese sentido, se resaltó “la inquietud planteada por nuestros colegiados en torno a la situación por la que atraviesan la Justicia Municipal de Faltas, en la que tan solo se encuentran en funciones tres juzgados”.
Además, desde la entidad solicitaron que “se establezca como requisito indispensable ser abogado con matricula activa y con los últimos cinco años de inscripción” en el Colegio de Abogados de esta ciudad.
En el texto, al cual El Marplatense tuvo acceso, se recalcó que “el referido requisito tiene como principal motivación que esta institución puede hacer un aporte sobre los antecedentes y trayectoria de los colegas propuestos en su desempeño en el foro local”.
