Emiliano Yacobitti: “No nos podemos dar el lujo de castigar a la clase media que invierte en educación”

El diputado nacional presentó un proyecto de ley para que se descuente del Impuesto a las Ganancias los gastos relativos a educación.

Por Redacción

martes 25 de agosto, 2020

El diputado nacional por Juntos por el Cambio, Emiliano Yacobitti, presentó un proyecto de ley para que se descuente del Impuesto a las Ganancias los gastos relativos a educación. La iniciativa fue firmada por 35 legisladores de la oposición y esperan incluir esta modificación en el debate del próximo presupuesto.

Aquellos que ganen entre 55 mil y 145 mil pesos podrían, de aprobarse esta variante, descontar cada mes de ganancias distintos ítems como materiales, idiomas, transporte, residencia universitaria, conectividad, comedor, indumentaria, cuotas de cooperadoras, cuotas de los colegios privados y matrículas.

Yacobitti, quien es docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, señaló que “un Estado que tiene las restricciones de Argentina no se puede dar el lujo de castigar a la clase media que invierte en educación, tiene que premiarlos”.

“Los sistemas regresivos perjudican básicamente a la clase media laburante. Hoy lo que está pasando con la pandemia lo acentúa. Mucha gente paga un impuesto que se supone que es a la ganancia y afecta la educación de sus familias. Nosotros lo que planteamos es: ¿cuánto le sale a una persona mantener a su hijo en la escuela pública?, ¿en qué gastos que tienen que incurrir?, ¿qué herramientas necesitan que lo igualen en las oportunidades futuras? Hoy la buena conectividad y una computadora son inversiones que se deben descontar del impuesto”, afirmó el legislador sobre la gestación de este proyecto.

En este sentido, contó que armaron “una suerte de canasta básica de la educación que tiene como tope un salario mínimo vital y móvil”.

“Además de las herramientas tecnológicas, entraría el transporte, un curso de idiomas, un profesor particular si es que tu hijo tiene una dificultad en una materia. Ni hablar si se trata de chicos con problemáticas más complejas como déficit de atención o si tienen que recurrir a un fonoaudiólogo. No puede pasar que el impuesto a las ganancias no alcance esos ítems”, detalló.

El diputado fundamentó que “la educación de tus hijos es para la ganancia que van a tener ellos en el futuro y no solo ellos, también el Estado va a ser beneficiado” porque “está comprobado que a medida que una persona se capacita más también esa persona tributa más, su salario es más alto, pasa menos tiempo desempleada”. “Las personas con título universitario tienen un salario promedio un 70% mayor que aquellas que solo tienen título secundario”, añadió, por lo que “es un beneficio para todos”.

Sobre los gastos que podría tener una familia en educación, estimó que, en promedio, en un colegio público, en primaria, el gasto es de $10000 al mes, en la secundaria el gasto es de $8000. En el caso de los privados, en primaria se gastan $22000 y $19600 en la secundaria de forma mensual.

“La educación de calidad es una necesidad básica. No podemos pedirle a alguien que no tiene sus necesidades básicas satisfechas, que no puede comprar una buena PC o tener conectividad, que incluso tenga que afrontar otro gasto. Es una mala política recaudatoria que la gente elija pagar el impuesto a las ganancias o pague la educación de sus hijos”, apuntó Yacobitti.

La tasa de “repago” por parte del Estado es “prácticamente inmediata”, porque “si cada persona que ingresa a la universidad se gradúa, la inversión pública en educación superior se recupera en tan sólo 13 años, es decir, a los 8 años desde que te egresás” y “los restantes 32 años de vida activa son ganancia neta para el Estado, asumiendo que te insertás en el mercado laboral una vez que te recibiste”.

“La educación no es solamente una inversión individual, lo es hacia el Estado. A medida que una persona progresa se convierte en un mejor ciudadano que se refleja, por ejemplo, en el cuidado del medioambiente o mismo en las tasas de criminalidad. En Estados Unidos está demostrado que el índice de delitos baja cuando una persona está más educada. Yo lo vi como docente en el centro universitario de Devoto. Los que pasaban por ahí eran los que tenían menor índice de reincidencia. En nuestro país, la educación universitaria genera retornos públicos del 12,4% per cápita. Más educación hoy es más recaudación impositiva mañana”, agregó el legislador.

Por último, destacó: “La Argentina es el único país de América Latina que no reconoce la deducción de ganancias a la educación. Tenemos que generar conciencia en la sociedad que hoy está pasando esto. La educación tiene que estar dentro de ese régimen. Es de los pocos mensajes que deberían estar afuera de la grieta”.

Fuente: Infobae

Comentarios