Sergio Berensztein: "El acuerdo original entre Alberto Fernández y CFK está totalmente roto"
Sergio Berensztein, analista político, conversó con CNN Radio sobre los fuertes cuestionamientos de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, objetando la legitimidad del Jefe de Estado.
En diálogo con Marcelo Longobardi planteó que es un debate clásico de la ciencia política donde hay una diferencia interesante entre cómo se eligen los gobernantes y cómo gobiernan.
"Podés ser elegido de forma legítima pero podés gobernar tan mal que tu ejercicio en la gestión puede ser rechazado por la sociedad. No alcanza con ganar, tenés que gobernar bien", explicó.
¿Qué sería gobernar bien? Algunos dicen que ganar las elecciones de medio término podría ser un criterio, pero CFK no podría aplicarlo porque perdió las dos.
Desde el punto de vista del progreso económico-social cree que tampoco puede usar esa métrica. “Es una cuestión más bien subjetiva y eso debilita el argumento de CFK; recurrir a la legitimidad de la gestión, en este caso, es un poquito borroso", sostuvo en Longobardi por CNN.
Desde su punto de vista, "esto pone de manifiesto que el acuerdo original entre ellos, de mayo de 2019, está totalmente roto".
"Argentina se mete en un callejón interesante: si más de lo mismo es una derrota, la pregunta es: ¿entonces qué queda?", se preguntó. Y continuó: "Un político pragmático tiene que tratar de satisfacer la demanda de la gente y la gente le está pidiendo un giro, estabilidad, trabajo".
En la misma línea, cree que "estamos ante un dilema muy interesante: ¿por qué este gobierno no debería intentar hacer algo para satisfacer esa demanda si es el poder lo que está en juego con las elecciones presidenciales del año próximo?" De hecho, se lo demandan los gobernadores, los sindicalistas y hasta el propio Movimiento Evita.
"La única manera de conseguir trabajo es cambiando la política económica; el otro interrogante que surge entonces es: ¿el gobierno se animará a hacerlo?", reflexionó por último.
