Menos de un mes después de volver a prisión por el caso Ciccone, Amado Boudou se sentó otra vez en el banquillo de los acusados para enfrentar un doble juicio oral y público en su contra por dos causas unificadas en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8.

Durante la primera jornada del proceso, el ex vicepresidente y sus abogados defensores pidieron la absolución y la nulidad del doble juicio. Por una de ellas ya fue juzgado y sobreseído, pero esa sentencia luego fue revocada. Se trata del caso en el que se lo investigó por la transferencia del vehículo con documentación falsa.

En este nuevo juicio se unificó esa y otra causa por corrupción: la que investigó la compra irregular de autos de alta gama por parte del Ministerio de Economía de la Nación cuando Boudou estaba a cargo de esa cartera.

El ex vice de Cristina Kirchner había sido sobreseído por prescripción del delito por la transferencia del vehículo Honda Sol, cuyos documentos contenían información apócrifa y donde se lo acusaba de "falsedad ideológica".

Según la investigación del juez Claudio Bonadio y del fiscal Guillermo Marijuan, Boudou falsificó los papeles de registración de uno de sus autos. Se trata de un Honda CRX del Sol rojo modelo '92. El ex vice modificó a través de gestores la documentación de ese vehículo -argumentó la Justicia- tratando de evitar que esa máquina japonesa sea parte de la división de bienes en el divorcio de su ex mujer Daniela Andriuolo.

Después de tres meses y medio de audiencias, el TOF N° 1 consideró prescriptos los delitos de los que se acusó a Boudou y a otros imputados, y decidió absolver a la titular del Registro Automotor Graciela Taboada Piñera. La prescripción se dictaminó, según dos de los jueces del tribunal, porque todos los hechos denunciados "se cometieron en 2002" y la causa llegó a la Justicia en 2009.

La Sala IV de la Casación revocó de manera unánime aquel controvertido fallo. Los jueces Gustavo Hornos (a cuya propuesta se tomó la determinación), Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani ordenaron la realización de un nuevo juicio oral y público a cargo de otro tribunal. Consideraron que el fallo del 28 de agosto de 2017 "fue arbitrario".

Tras el sorteo, el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) quedó a cargo del expediente y fijó fecha para comenzar las audiencias este 12 de marzo, acumulándose con la causa por la compra de vehículos de alta gama cuya investigación ya fue cerrada por el juez Sergio Torres.

En este segundo caso, el ex vicepresidente fue procesado como coautor del delito de "administración fraudulenta agravada por el perjuicio a la administración pública" junto a otros seis imputados.

La causa se había iniciado por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans por la adquisición de una "partida vehicular innecesaria, mediante subasta privada direccionada en favor de la empresa 'Guido Guidi SA', por un valor global de 2.301.227 pesos", según consigna Clarín.

Para la Justicia, Boudou "no manifestó en el marco del expediente cuál era la necesidad de adquirir los automóviles", todos ellos de alta y media gama. Se determinó que "la impronta otorgada al trámite de ese expediente, en cuanto a la urgencia y tenor de las deficiencias detectadas, como los actores del mismo, ponen claramente la decisión en cabeza de la máxima autoridad del Ministerio de Economía, en el caso Amado Boudou".

Según explicaron fuentes judiciales, habrá dos audiencias semanales, los martes y los jueves, y la sentencia podría conocerse en unos cuatro meses. Durante la primera audiencia, el defensor Durañona solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por la adquisición de 17 autos de alta gama en el ministerio de Economía al sostener que no había fundamentos suficientes para el juzgamiento.

Para el abogado, no están claras las acusaciones contra Boudou y realizó en consecuencia el pedido de absolución. En relación a la otra causa, la responsable de exponer ante el Tribunal fue la abogada Graciana Peñafort. Entonces indicó que Boudou ya fue juzgado por la transferencia del vehículo Honda con papeles apócrifos y que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.