Por la polémica autorización para construir edificios de 12 metros junto al mar en el balneario La Reserva y el informe presentado por el Colegio de Arquitectos Distrito 9, su presidente Diego Domingorena expresó que “sería un error generar una grieta en este tema” y pidió que haya un “trabajo en conjunto”.

“Organizamos un evento para atender el tema que está en debate, sobre el patrimonio, la planificación y las excepciones. Hace algunas semanas realizamos un encuentro en el que convocamos a varios sectores relacionados a estas facetas, tales como desarrolladores, colegios profesionales, el Municipio y ONG´s que se encargan del patrimonio, para que mandaran a un representante. Y después llevamos a tres arquitectos especialistas, quienes fueron Eduardo Reese, Mariana Quiroga y Alfredo Garay”, comentó sobre la serie de conferencia e intercambios que llevaron a cabo para debatir el proyecto autorizado por el Concejo Deliberante en 2022.

Entonces, a partir de allí, el líder del Colegio de Arquitectos Distrito 9 le contó a Primera Tarde de Mitre (FM 103.7) que realizaron una gacetilla con "la síntesis del encuentro”, en la cual cuestionaron la construcción de viviendas multifamiliares de hasta 12 metros en La Reserva.

Puntualmente señalaron que “el cambio de playas naturales a playas urbanizadas afecta fuertemente el patrimonio físico, natural y paisajístico de la costa debido al deterioro, la fragmentación, y la pérdida de ambientes y biodiversidad”.

Sin embargo, aseguró que “sería un error generar una especie de grieta en este tema”, ya que “en los países centrales y las ciudades sostenibles y sustentables esto no es una grieta, sino un trabajo en conjunto”.

En este punto, Domingorena sostuvo que a pesar de que “sin el aporte privado es imposible que las ciudades crezcan”, siempre de por medio deben existir “normas, acuerdos y planificaciones”. Y aclaró que esa es “la síntesis del documento” que presentaron, donde "la avenida del medio serían los acuerdos entre el desarrollo y la ciudadanía para que esto sea un círculo virtuoso que beneficie a todos y no solo a un sector”.

Es que el cierre del informe critica la audiencia pública sobre este proyecto que se celebró a fines de noviembre, donde consideraron que el Ente Municipal de Servicios Urbanos (EMSUR) no garantizó el acceso a a participar, ya que “la única forma de inscripción" fue “personal y presencial” en la sede del organismo “que se encuentra en la periferia de la ciudad”. Allí añadieron que ”otra limitación a la hora de emitir la posición de la comunidad es el breve tiempo de exposición otorgado, solamente cinco minutos para opinar sobre un texto que supera las 192 páginas".

“Somos proactivos con el Municipio, siempre nos ponemos a disposición, y hemos sido convocados para algunos temas relacionados a la planificación y también trabajado en ordenanzas de incentivo a la construcción. Nos juntamos para hablar de la legalización de las obras, pero sobre lo que estamos abordando, que es una planificación integral, tienen una deuda pendiente”, denunció.

Y finalmente recordó que “hace meses presentamos un proyecto para crear un Consejo de Vivienda, Hábitat y Derecho a la Ciudad, que nos parecía una herramienta necesaria para disparar este tema y que se empiece a tratar”. No obstante, no volvieron a ser convocados.

El consejo “apuntaría a repensar o generar opinión sobre cuestiones como el déficit habitacional, la intromisión de los espacios públicos o la falta de movilidad en sectores de la ciudad", según le manifestó a este medio a fines de septiembre.

"Los extremos siempre son malos, no debe haber ni una ciudad liberada a que se haga lo que aparezca como negocio ni una ciudad cerrada en la que no se puede hacer ningún tipo de desarrollo”, concluyó el arquitecto.

Temas

• Colegio de Arquitectos
• la reserva
• construcción
• Edificios
• proyecto
• Mar del Plata

AUTOR

El Marplatense

Comentarios

Para comentar, debés estar registrado

Por favor, iniciá sesión

INGRESA