Exploración offshore: la Justicia marplatense dictó una nueva cautelar y pidió un nuevo estudio Ambiental

La Cámara Federal de Apelación de Mar del Plata resolvió la cuestión de fondo. Sin embargo, toma muchos puntos planteados en el amparo presentado por ambientalistas y el Intendente. Además, deja en claro que para futuras presentaciones, se tenga el cuenta el fallo y exige nuevos estudios de impacto ambiental.

Por Redacción

viernes 3 de junio, 2022

La Cámara Federal de Apelación de Mar del Plata resolvió dejar sentado en su resolución de este viernes una nueva medida cautelar y pidió un nuevo estudio Ambiental.

El fallo plantea que la Evaluación de Impacto Ambiental deberá ser "estratégica y acumulativa", es decir, que la existente no tiene peso.

En el punto 2 ordena un nuevo informe como medida cautelar. "Antes que eso no van a poder hacer nada", señalaron a este medio fuentes calificadas.

También se da intervención a la "Dirección de Parques Naturales; y deberán incluir los resultados de las Audiencias Públicas"; incluso la que se realizó esta semana en el HCD.

Además, el fallo agrega que "las indicaciones de la Evaluación de Impacto Ambiental deberán ser "asertivas" y no en modo potencial o condicional en el proyecto extractivista.

RESUELVE:
I) Rechazar la revocatoria opuesta el 18/3/22 en los Autos “Godoy” contra la
resolución que corrió vista al Ministerio para que dictamine acerca de la habilitación de
instancia y de la competencia, sin costas debido a la falta de intervención de las
contrapartes; y declarar abstracto el tratamiento de los recursos opuestos contra el
efecto suspensivo otorgado por el a quo a los recursos interpuestos contra la medida
cautelar.
II) ORDENAR CAUTELARMENTE que, –a fin de dar continuidad a las
actividades propias del proyecto denominado “CAMPAÑA DE ADQUISICIÓN
SÍSMICA OFFSHORE ARGENTINA: CUENCA ARGENTINA NORTE (ÁREAS CAN
108, CAN 100 Y CAN 114)”, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
DEBERÁ DICTAR UNA NUEVA Declaración de Impacto Ambiental (complementaria
de la ya dictada, e integrada con los estudios referidos a posibles impactos
acumulativos indicados “supra”), y que reúna los siguientes recaudos:

Hay quienes sostienen, que este fallo será apelado por el Estado Nacional y esta judicialización terminará en la Corte Suprema, donde se resolvería más rápido.

Mirá el fallo completo:

doc1190446861

 

Comentarios