13° C
Mostly Cloudy
Mostly Cloudy

Penalistas exigieron respetar la sentencia del juicio por Lucía Perez

Un grupo de abogados advirtió que “reclamos violentos prevalecen a veces sobre las pruebas presentadas”. Según expresa el comunicado presentado “se procede habitualmente a la descalificación de los fallos judiciales por los sectores que se sienten afectados por los mismos”.

Por Redacción

jueves 13 de diciembre, 2018

Un grupo de abogados penalistas que desarrollan su labor en el Departamento Judicial Mar del Plata elaboraron un documento a partir del desarrollo del juicio que se realizó en el Tribunal Oral en lo Criminal 1 y la sentencia por la muerta de Lucía Pérez para defender “la independencia del poder judicial y el respeto de las garantías constitucionales.

Facundo Capparelli, Marcelo Savioli Coll, Carolina Ciordia, Lautaro Resua, Noelia Agüero, Gonzalo Pompoño, Cristian Prada, Patricia Perelló, Raúl Ruiz, Mariela Zafarana y Martín Bernat, entre otros letrados, firmaron el documento en el que denunciaron algunas “actitudes intemperantes por ciertos grupos minoritarios de la sociedad”, tras el fallo que absolvió a Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel, los tres imputados por la muerte de la adolescente, ocurrida a principios de octubre de 2016 en Playa Serena.

“Por más que se proclame que los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial tiene la misma jerarquía, no hay duda de que el poder más débil es el judicial, y sus actos, plasmados en sentencias, son los más sometidos a la crítica y a la descalificación, especialmente en los dictados en el ámbito de la justicia penal”, indicaron.

En el comunicado consensuado sostuvieron que asisten de manera cotidiana “a la descalificación de los fallos judiciales por los sectores que se sienten afectados por los mismos, o por los medios de comunicación que toman partido en un sentido determinado, generalmente sin tener una base sólida en la cual asentar sus críticas. Las redes sociales han posibilitado la injuria, la calumnia, la difamación impune y masiva, hasta extremos impensables. Todo este ataque masivo genera, en algunos casos, que los fallos respondan a estos reclamos, y no a las pruebas colectadas en la causa, lo que implica una injusticia notoria”.

“Deseamos resaltar que esta actitud intemperante es llevada a cabo por un grupo minoritario de la sociedad, la mayoría no tiene una actitud prepotente ni violenta. Los jueces deberían ser valientes y soportar estos embates sin dejar de cumplir con las obligaciones que las leyes les imponen, pero esto no siempre sucede. Y no sucede porque frente a los ataques referidos quienes tienen el coraje de cumplir las leyes se encuentran en total soledad, ya que los grupos que manifiestan si bien pueden no ser numerosos, causan un gran clamor, y esto acalla la voz de la razón, la verdad, de la justicia. A esta actitud de los grupos reclamantes, y de los medios de comunicación debemos sumar voces, minoritarias, pero no por ello menos reprochables que desde los otros dos poderes del Estado, y con fines totalmente demagógicos, toman la bandera de dicho reclamo y lo hacen suyo, violando de tal manera, en forma flagrante el principio de la división de los poderes”, agregaron.

Con relación a la sentencia dictada en el juicio por la muerte de Lucía Pérez recordaron que “se realizó un debate al que concurrieron todas las partes – fiscal, acusador privado y defensa- y en el que se produjeron todas las pruebas requeridas por las mismas, no existió una sola disidencia en lo que respecta a las conclusiones médicas de la totalidad de los peritos: la joven falleció por sobredosis de estupefacientes, y que no existió abuso sexual”.

“No obstante ello, determinados sectores se apropiaron de un discurso descalificador, violento, calumnioso, para sostener la hipótesis que al inicio de la causa y en forma temeraria diera a conocer a la prensa la fiscal María Isabel Sánchez, alentada imprudentemente por la inexperta médica de policía Claudia Carrizo. La fiscal mencionada sin tener elemento alguno en qué sustentarse habló de empalamiento inhumano, y esta afirmación quedó absolutamente desvirtuada por todos los médicos que actuaron y que declararon en el juicio”, agregaron.

 

Comentarios